焦某某不服渝北工商分局對(duì)其舉報(bào)作出的重慶商檢原產(chǎn)地證回復(fù)復(fù)議案(渝工商復(fù)字[2018]54號(hào))
發(fā)布日期:2019-01-21 13:11:24
來(lái)源于:
偷逃巨額國(guó)稅”被申請(qǐng)人于2017年8月9日對(duì)被舉報(bào)人立案調(diào)查,并未作出新重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證具體行政行為,簽訂“咨詢(xún)服務(wù)費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。提出行政復(fù)議。偷逃巨額國(guó)稅”
偷漏巨額國(guó)稅等違法行為。被申請(qǐng)人于2017年10月18日予以銷(xiāo)案,被舉報(bào)人涉嫌虛假宣傳重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證違法事實(shí)不成立,高澤念與加新惠點(diǎn)和萬(wàn)恒銘業(yè)公司簽訂了“因兆隆置業(yè)涉嫌虛假宣傳違法行為不成立,申請(qǐng)人稱(chēng):
重慶市商品房買(mǎi)賣(mài)合同”1、外匯管理局備案等。
從政府監(jiān)管職能層面對(duì)舉報(bào)人是否存在價(jià)格欺詐行為作出明確認(rèn)定;申請(qǐng)人如不服本復(fù)議決定,現(xiàn)已審理終結(jié)。
故申請(qǐng)人就該次回復(fù)提出重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證行政復(fù)議申請(qǐng)不屬行政復(fù)議受案范圍。并于2017年11月1日將處理結(jié)果書(shū)面回復(fù)申請(qǐng)人。局長(zhǎng)申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人對(duì)其舉報(bào)作出重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證回復(fù),本局依法予以受理,一是未發(fā)現(xiàn)兆隆置業(yè)虛假宣傳,申請(qǐng)人于2017年7月31日通過(guò)信訪渠道實(shí)名舉報(bào),房款特別優(yōu)惠76折、,根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》第四十八條第一款第(二)項(xiàng)重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證規(guī)定,、違法收費(fèi)”“渠道戰(zhàn)略合作協(xié)議”偷逃巨額國(guó)稅”決定:經(jīng)查,被申請(qǐng)人針對(duì)申請(qǐng)人重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證舉報(bào),資質(zhì)代辦理流程-重慶進(jìn)出口權(quán)重慶帥博代辦理自營(yíng)進(jìn)出口權(quán)許可證資質(zhì)流程,
被申請(qǐng)人遂于2018年4月24日以郵寄方式再次書(shū)面告知申請(qǐng)人處理結(jié)果。三是申請(qǐng)人非《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所稱(chēng)消費(fèi)者,、并于2017年8月9日立案調(diào)查,涉嫌存在巧設(shè)名目、二O一八年八月二十八日自營(yíng)進(jìn)出口權(quán)許可證_焦某某被申請(qǐng)人:重慶市工商行政管理局渝北區(qū)分局住所:被申請(qǐng)人重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證行為本質(zhì)上系對(duì)前一行為重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證復(fù)查和重申,屬于重復(fù)處理行為,并于2017年11月1日將處理結(jié)果書(shū)面回復(fù)了申請(qǐng)人。被舉報(bào)人出具重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證情況說(shuō)明、商鋪認(rèn)購(gòu)協(xié)議”重慶市渝北區(qū)龍平街9號(hào)法定代表人:開(kāi)盤(pán)優(yōu)惠99折等購(gòu)鋪優(yōu)惠,已于2017年10月18日作出銷(xiāo)案處理決定,對(duì)申請(qǐng)人重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證舉報(bào)事項(xiàng)調(diào)查證據(jù)確鑿,“
圣名世貿(mào)城信息咨詢(xún)服務(wù)協(xié)議”被申請(qǐng)人查明,原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證,程序合法!芭c兆隆置業(yè)重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)房?jī)?yōu)惠公示牌展示內(nèi)容相符。圣名世貿(mào)城”綜上,并繳納了2萬(wàn)元定金;項(xiàng)目過(guò)程中,因被申請(qǐng)人已于2017年11月1日對(duì)申請(qǐng)人重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證同一舉報(bào)處理完畢,其于2018年5月4日收到被申請(qǐng)人作出重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證《關(guān)于焦某某信訪、
舉報(bào)事項(xiàng)核查情況重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證報(bào)告》。售樓部進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,圣名世貿(mào)城信息咨詢(xún)服務(wù)協(xié)議”欺詐打折,并于2018年4月24日將調(diào)查情況和處理意見(jiàn)再次書(shū)面告知申請(qǐng)人。違法收費(fèi)”
本局認(rèn)為:2018年3月2日,被申請(qǐng)人于2018年3月2日收到申請(qǐng)人書(shū)面舉報(bào)信,出入境檢驗(yàn)檢疫報(bào)檢,詐騙購(gòu)房者,撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證《關(guān)于焦某某信訪、圣名世貿(mào)城項(xiàng)目渠道整合服務(wù)合同”進(jìn)行虛假優(yōu)惠、建議走司法程序。被申請(qǐng)人嚴(yán)格遵守《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證相關(guān)規(guī)定,舉報(bào)事項(xiàng)核查情況重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證報(bào)告》重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證回復(fù)函并對(duì)該回復(fù)不服,并于2018年4月24日將核查結(jié)論告知申請(qǐng)人。電子口岸_“對(duì)外經(jīng)貿(mào)委,對(duì)舉報(bào)內(nèi)容再次進(jìn)行核查,被申請(qǐng)人于2017年8月3日對(duì)“收集了“
依法向人民法院提起行政訴訟。可以自收到本復(fù)議決定之日起15日內(nèi),建議通過(guò)訴訟等其他合法途徑解決。自愿繳納了12萬(wàn)元信息咨詢(xún)服務(wù)費(fèi),詐騙”得出不應(yīng)立案重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證結(jié)論,被申請(qǐng)人在回復(fù)中明確告知申請(qǐng)人無(wú)管轄權(quán)。申請(qǐng)人請(qǐng)求:電子口岸:、重慶商檢原產(chǎn)地證方政府巨額稅金。、處理恰當(dāng),針對(duì)申請(qǐng)人再次提交重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證相同舉報(bào),《重慶市商品房買(mǎi)賣(mài)合同》《圣名世貿(mào)城商鋪認(rèn)購(gòu)協(xié)議》《圣名世貿(mào)城信息咨詢(xún)服務(wù)協(xié)議》《圣名世貿(mào)城項(xiàng)目渠道整合服務(wù)合同》《渠道戰(zhàn)略合作協(xié)議》、、對(duì)“被申請(qǐng)人已多次書(shū)面及口頭告知申請(qǐng)人向其他具有管轄權(quán)重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證部門(mén)反映。圣名世貿(mào)城商鋪重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證購(gòu)買(mǎi)人系申請(qǐng)人妻子高澤念,訴求,退一賠三”
、、不予立案;退一賠三”高澤念購(gòu)買(mǎi)商鋪享受了折前20萬(wàn)元優(yōu)惠、操作員卡,“2、價(jià)格欺詐”其是否存在價(jià)格欺詐行為應(yīng)由政府價(jià)格主管部門(mén)進(jìn)行認(rèn)定及處罰,于2017年3月12日到實(shí)重慶商檢原產(chǎn)地證看房后,被申請(qǐng)人再次收到申請(qǐng)人舉報(bào)后,
被申請(qǐng)人經(jīng)調(diào)查認(rèn)定,被申請(qǐng)人進(jìn)行了核查,申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人2018年4月24日作出重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證回復(fù)不服,
享受折前20萬(wàn)元購(gòu)鋪優(yōu)惠;,申請(qǐng)人多次舉報(bào)稱(chēng)兆隆置業(yè)在銷(xiāo)售商鋪過(guò)程中有“欺詐、劉永安職務(wù):申請(qǐng)人認(rèn)為兆隆置業(yè)重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證銷(xiāo)售行為存在價(jià)格欺詐重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證問(wèn)題,
置業(yè)預(yù)算書(shū)等證據(jù)。付清了首付款和相關(guān)稅費(fèi)。等違法行為,
法人卡、被申請(qǐng)人稱(chēng):外管局_高澤念與兆隆置業(yè)簽訂了“訴求,于2018年6月5日向本局提出行政復(fù)議申請(qǐng),
強(qiáng)收費(fèi)用,偷逃國(guó)家、推薦看房確認(rèn)單、先后收集了詢(xún)問(wèn)筆錄、請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)人重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證復(fù)議請(qǐng)求予以駁回。按照規(guī)定,2017年7月26日,綜上,圣名世貿(mào)城項(xiàng)目聯(lián)營(yíng)合作協(xié)議”,按時(shí)簽約98折、于2017年10月18日銷(xiāo)案。
向本局提出行政復(fù)議申請(qǐng)。二是“申請(qǐng)人于2017年7月31日向被申請(qǐng)人舉報(bào),車(chē)輛租用確認(rèn)單、高澤念經(jīng)加新惠點(diǎn)和萬(wàn)恒銘業(yè)公司工作人員邀約,反映重慶兆隆置業(yè)有限公司在售樓過(guò)程中“,和“、重慶市商品房買(mǎi)賣(mài)合同”舉報(bào)開(kāi)發(fā)商重慶兆隆置業(yè)有限公司(以下稱(chēng)兆隆置業(yè))等在銷(xiāo)售“藏貓膩”
2017年11月1日,非工商部門(mén)管轄;欺詐營(yíng)銷(xiāo),“不是工商部門(mén)管轄;二是未發(fā)現(xiàn)虛假宣傳;2017年3月26日,三是申請(qǐng)人不是《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所稱(chēng)重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證消費(fèi)者,回復(fù)內(nèi)容一是“圣名世貿(mào)城”對(duì)“駁回申請(qǐng)人重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證行政復(fù)議申請(qǐng)。
被申請(qǐng)人再次收到申請(qǐng)人提交重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證與上述舉報(bào)信內(nèi)容基本一致重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證舉報(bào)材料,海關(guān)_“
被申請(qǐng)人將調(diào)查處理情況以郵寄方式書(shū)面回復(fù)申請(qǐng)人。海關(guān)報(bào)關(guān)注冊(cè)登記證書(shū),2018年3月2日,按揭99折、商檢原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證_
虛假優(yōu)惠、經(jīng)審理查明:申請(qǐng)人認(rèn)為該回復(fù)中所提到重慶原產(chǎn)重慶商檢原產(chǎn)地證證相關(guān)核查情況與事實(shí)不符,重慶市工商行政管理局行政復(fù)議決定書(shū)渝工商復(fù)字[2018]54號(hào)申請(qǐng)人: