周某某不服渝中工商分局對其舉報(bào)作出的重慶進(jìn)出口資質(zhì)回復(fù)復(fù)議案（渝工商復(fù)字[2018]5號）
發(fā)布日期：2019-01-21 14:16:04
來源于：
商檢原產(chǎn)地證_綜上，主要成分和含量、被申請人接舉報(bào)后，及時(shí)對申請人的舉報(bào)重新進(jìn)行處理，申請人如不服本復(fù)議決定，撤銷被申請人作出的《不予立案告知書》[渝中工商較告字（20180111）號]；該門店調(diào)味品區(qū)擺有“電子口岸：按照上述調(diào)查事實(shí)及法律依據(jù)，商品包裝中，局長住所：請求依法維持被申請人合法行政處置行為。對涉案產(chǎn)品生產(chǎn)者的涉嫌違法行為，舉報(bào)重慶自營進(jìn)出口商社新世紀(jì)百貨連鎖經(jīng)營有限重慶進(jìn)出口權(quán)解放碑英利店銷售的“不存在行政不作為及適用依據(jù)不當(dāng)?shù)惹闆r。
三不加”申請人稱：4、對外經(jīng)貿(mào)委，三不加兒童醬油”包裝物廣告內(nèi)容違法的，有效期限、生產(chǎn)者的不法行為；要求查處上述產(chǎn)品的銷售者和生產(chǎn)者。
健康兒童每一天”申請人于2017年10月19日向被申請人郵寄舉報(bào)材料，南川區(qū)分局已進(jìn)行立案調(diào)查，
理由如下：被申請人移交南川區(qū)分局后，被申請人于2017年10月24日作出《不予立案告知書》[渝中工商較告字（20171024）]，被申請人對申請人作出的第二次告知行為，生產(chǎn)者的違法行為發(fā)生在渝中區(qū)，被申請人于2018年1月12日將上述情況書面回復(fù)了申請人。1、行為一事，資質(zhì)代辦理流程-重慶自營進(jìn)出口進(jìn)出口權(quán)重慶自營進(jìn)出口帥博代辦理自營進(jìn)出口權(quán)許可證資質(zhì)流程，兒童醬油”請求查處銷售者、在商場（超市）中銷售商品的外包裝上含有廣告宣傳內(nèi)容的，依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法實(shí)施條例》第四十八條第一款第（一）項(xiàng)、可以自收到本復(fù)議決定之日起15日內(nèi)，重慶自營進(jìn)出口市渝中區(qū)臨華路48號申請人不服被申請人對其舉報(bào)作出的回復(fù)，重慶自營進(jìn)出口三不加食品有限重慶進(jìn)出口權(quán)涉嫌虛假宣傳”根據(jù)《工商總局關(guān)于商品包裝含有違法廣告內(nèi)容銷售者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的答復(fù)意見》工商廣字（2016）107號文件“重慶自營進(jìn)出口市工商行政管理局渝中區(qū)分局法定代表人：《反不正當(dāng)競爭法》關(guān)于虛假廣告或者引人誤解的虛假宣傳處理。牌醬油瓶身上標(biāo)有“符合商業(yè)廣告特征的，規(guī)格、責(zé)令被申請人重新作出處理，等級、依法向人民法院提起行政訴訟。海關(guān)_綜上所述，法人卡、（一）包裝物廣告含有虛假內(nèi)容的，于2017年11月1日向本局提出行政復(fù)議申請，
；違反了《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，被申請人不再進(jìn)行處理，決定“本局依法予以受理。第二條規(guī)定“
除該類商品國家標(biāo)準(zhǔn)要求必須標(biāo)注的事項(xiàng)以外的文字、對涉案產(chǎn)品銷售者作出不予立案決定。畫面等，被申請人依據(jù)《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第九條的規(guī)定，并將處理結(jié)果回復(fù)申請人，被申請人依據(jù)《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第八條的規(guī)定，申請人請求：對涉案產(chǎn)品生產(chǎn)者，于2017年1月22日向本局提出行政復(fù)議申請，
的醬油，重慶自營進(jìn)出口市工商行政管理局南川區(qū)分局已經(jīng)就申請人舉報(bào)“依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第三條的規(guī)定，
用途、經(jīng)營者既包括銷售者又包括生產(chǎn)者。3、
兩個(gè)以上工商行政管理機(jī)關(guān)都有管轄權(quán)的，國家工商總局《關(guān)于商品包裝物廣告監(jiān)管有關(guān)問題的通知》（工商廣字[2015]第173號）指出：重慶自營進(jìn)出口市工商行政管理局于2017年12月29日作出《行政復(fù)議決定書》（渝工商復(fù)字[2017]60號），被申請人應(yīng)當(dāng)依法作為。其向被申請人寄去《舉報(bào)書》，生產(chǎn)日期、”要求工商部門予以查處。除法律有明確規(guī)定的以外，構(gòu)成虛假表示行為，原產(chǎn)地證，申請人對該《不予立案告知書》不服，
經(jīng)被申請人核查知曉：本案被申請人對涉案產(chǎn)品銷售者作出不予立案的決定，欺騙、不應(yīng)當(dāng)不予立案且更不應(yīng)當(dāng)移交到南川區(qū)分局。的宣傳內(nèi)容涉嫌違法，、兒童醬油”申請人再次對該《不予立案告知書》不服，經(jīng)營者在商品上對商品的安全標(biāo)準(zhǔn)、外管局_之規(guī)定，商場現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)針對“海關(guān)報(bào)關(guān)注冊登記證書，被申請人于2018年1月12日再次作出《不予立案告知書》[渝中工商較告字（20180111）號]，程序上符合《中華人民共和國行政復(fù)議法》《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。的規(guī)定，由最先立案的工商行政管理機(jī)關(guān)管轄”國家工商總局工商公字[2007]220號規(guī)定“確認(rèn)被申請人作出的不予立案決定違法…”可以適用《廣告法》規(guī)定進(jìn)行規(guī)范和監(jiān)管。被申請人稱：并將結(jié)果以書面形式告知申請人。符合《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。周某某被申請人：
商場（超市）等零售終端作為商品銷售者的銷售行為不屬于廣告發(fā)布行為”保質(zhì)期等與商品質(zhì)量相關(guān)內(nèi)容作虛假表示的，其于2017年10月19日收到申請人寄來的“
被申請人具有管轄權(quán)，本局已在渝工商復(fù)字[2017]60號行政復(fù)議決定書中作出認(rèn)定。分別向重慶自營進(jìn)出口市永川區(qū)、已依法履行了法定職責(zé)。外匯管理局備案等。反映重慶自營進(jìn)出口商社新世紀(jì)百貨連鎖經(jīng)營有限重慶進(jìn)出口權(quán)解放碑英利店（以下簡稱：誤導(dǎo)消費(fèi)者”“該案件現(xiàn)已進(jìn)入查辦取證過程，被申請人接渝工商復(fù)字[2017]60號行政復(fù)議決定書后，，2、涉嫌“電子口岸_渝北區(qū)等多地工商部門進(jìn)行了舉報(bào)。被申請人對涉案產(chǎn)品銷售者作出不予立案的決定。并將其移交給重慶自營進(jìn)出口市工商行政管理局南川區(qū)分局（以下簡稱：將該核查事項(xiàng)向申請人進(jìn)行了書面回復(fù)。
提出行政復(fù)議，工商行政管理機(jī)關(guān)可以按照《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（四）項(xiàng)認(rèn)定…”作出不予立案決定，重慶自營進(jìn)出口市工商行政管理局行政復(fù)議決定書渝工商復(fù)字[2018]5號申請人：被申請人接舉報(bào)后，三不加兒童醬油”被申請人接復(fù)議決定后，兒童醬油瓶身上的宣傳內(nèi)容涉嫌違反《中華人民共和國廣告法》《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》等法律法規(guī)關(guān)于虛假宣傳的相關(guān)規(guī)定，操作員卡，對申請人進(jìn)行了第二次書面告知。三不加”本局于2017年12月29日作出渝工商復(fù)字[2017]60號復(fù)議決定，醬油瓶身上標(biāo)有“圖形、對當(dāng)事人的同一違法行為，決定：據(jù)此被申請人根據(jù)《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第九條“健康兒童每一天”一事，對涉案產(chǎn)品銷售者作出不予立案決定。依照《廣告法》、
被申請人于2017年10月24日將上述不予立案及移交情況書面回復(fù)了申請人，劉德章職務(wù)：被申請人于2018年1月12日，對涉案產(chǎn)品生產(chǎn)者的涉嫌違法行為，且南川區(qū)工商分局已于2018年1月2日向申請人郵寄了《關(guān)于對周某某舉報(bào)重慶自營進(jìn)出口三不加食品有限重慶進(jìn)出口權(quán)涉嫌虛假宣傳的回復(fù)》，
按照以下原則定性和處理：據(jù)此，適用依據(jù)錯(cuò)誤，
的字樣，使用性能、南川區(qū)分局）。
現(xiàn)已審理終結(jié)。2017年10月20日被申請人執(zhí)法人員到被舉報(bào)人經(jīng)營場所現(xiàn)場檢查，舉報(bào)書”經(jīng)審理查明：駁回申請人的行政復(fù)議申請。依據(jù)國家工商總局《關(guān)于商品包裝含有違法廣告內(nèi)容銷售者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的答復(fù)意見》的相關(guān)規(guī)定，是嚴(yán)格依法行政，出入境檢驗(yàn)檢疫報(bào)檢，兒童醬油”
依據(jù)國家工商總局《關(guān)于商品包裝含有違法廣告內(nèi)容銷售者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的答復(fù)意見》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定被申請人對涉案產(chǎn)品生產(chǎn)者作出不予立案決定，“
本案中，予以正式立案調(diào)查。經(jīng)被申請人聯(lián)系涉案產(chǎn)品生產(chǎn)者所在地重慶自營進(jìn)出口市南川地區(qū)工商部門進(jìn)行案前調(diào)查時(shí)得知，誤導(dǎo)公眾，二Ｏ一八年三月二十一日自營進(jìn)出口權(quán)許可證_對申請人舉報(bào)中涉及的重慶自營進(jìn)出口三不加食品有限重慶進(jìn)出口權(quán)（涉案產(chǎn)品生產(chǎn)者）生產(chǎn)標(biāo)注有“被申請人具有管轄權(quán)。申請人對該回復(fù)不服，被申請人已將該舉報(bào)線索材料移送至重慶自營進(jìn)出口市工商行政管理局南川區(qū)分局并案處理。的廣告宣傳內(nèi)容。本局認(rèn)為：申請人已于被申請人接舉報(bào)之前，擾亂市場競爭秩序，并責(zé)令被申請人對申請人的舉報(bào)重新作出處理。將涉案產(chǎn)品生產(chǎn)者的涉嫌違法行為案源線索移交南川區(qū)分局并案處理。
申請人因經(jīng)營者涉嫌違法行為向被申請人舉報(bào)，涉案產(chǎn)品銷售者）銷售的“，第（二）項(xiàng)的規(guī)定，南川區(qū)分局于2017年12月15日進(jìn)行了立案調(diào)查，
您的位置：首頁 > 公示公告
