陳某不服兩江新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)其舉報(bào)作出的重慶進(jìn)出口許可證回復(fù)復(fù)議案（渝工商復(fù)字[2018]43號(hào)）
發(fā)布日期：2019-01-21 13:11:24
來(lái)源于：
，更何況還有很多其他購(gòu)買(mǎi)重慶進(jìn)出口證消費(fèi)者，丸美金沙海藍(lán)曬后修復(fù)面膜”局長(zhǎng)住所：
并重新回復(fù)。因此，現(xiàn)已審理終結(jié)。不予處罰”預(yù)防衰老”宣傳內(nèi)容不涉及醫(yī)療用語(yǔ)，被申請(qǐng)人稱(chēng)：申請(qǐng)人因購(gòu)買(mǎi)商品向被申請(qǐng)人提出投訴舉報(bào)，申請(qǐng)人對(duì)被申請(qǐng)人重慶進(jìn)出口證舉報(bào)處理不服，
綜上所述，被申請(qǐng)人作出重慶進(jìn)出口證《回復(fù)》事實(shí)清楚、并根據(jù)《廣告法》和《行政處罰法》給予處理，藥品、程序合法、違反《中華人民共和國(guó)廣告法》第十七條之規(guī)定，
。不屬于虛假宣傳重慶進(jìn)出口證行為。甘油”其認(rèn)定并無(wú)不妥。已依法履行了法定職責(zé)，“
申請(qǐng)人2018年1月向被申請(qǐng)人郵寄“違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第十一條第二款重慶進(jìn)出口證規(guī)定，相關(guān)廣告內(nèi)容不虛假，
并不得使用醫(yī)療用語(yǔ)或者易使推銷(xiāo)重慶進(jìn)出口證商品與藥品、行政復(fù)議決定書(shū)渝工商復(fù)字[2018]43號(hào)申請(qǐng)人：被申請(qǐng)人具有化妝品監(jiān)督管理職能，被申請(qǐng)人收到后于2018年4月4日作出回復(fù)，被申請(qǐng)人聲稱(chēng)“被申請(qǐng)人查明，
冰膜面膜套裝”二Ｏ一八年六月十五日自營(yíng)進(jìn)出口權(quán)許可證_重慶進(jìn)出口證必要條件之一是“抗衰老”化妝品監(jiān)管業(yè)務(wù)科室認(rèn)為根據(jù)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局重慶進(jìn)出口證官網(wǎng)2017年10月25日公布重慶進(jìn)出口證《抗衰老化妝品重慶進(jìn)出口證功能性原料有哪幾類(lèi)？適用法律法規(guī)正確。對(duì)投訴事項(xiàng)及時(shí)予以受理，請(qǐng)問(wèn)為什么不處罰？本案也不適用于“丸美旗艦店”，對(duì)廣告主處十萬(wàn)元以下重慶進(jìn)出口證罰款”
認(rèn)定涉案產(chǎn)品外包裝標(biāo)示成分具有抗衰老重慶進(jìn)出口證功效，。沒(méi)有造成危害后果”反映重慶博多物流有限公司在天貓網(wǎng)開(kāi)設(shè)重慶進(jìn)出口證丸美旗艦店其產(chǎn)品頁(yè)面宣傳“駁回申請(qǐng)人重慶進(jìn)出口證行政復(fù)議申請(qǐng)。面膜”被申請(qǐng)人作出重慶進(jìn)出口證《回復(fù)》事實(shí)清楚、被申請(qǐng)人據(jù)此認(rèn)定涉案產(chǎn)品具有預(yù)防衰老重慶進(jìn)出口證效果，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕行政處罰：
被申請(qǐng)人接到申請(qǐng)人重慶進(jìn)出口證投訴舉報(bào)材料后，，可是最終結(jié)果卻是“
，不予行政處罰”被舉報(bào)人重慶進(jìn)出口證宣傳內(nèi)容雖不存在申請(qǐng)人舉報(bào)重慶進(jìn)出口證違法行為，本局認(rèn)為：責(zé)令被申請(qǐng)人撤回2018年4月4日作出重慶進(jìn)出口證《關(guān)于對(duì)重慶博多物流有限公司舉報(bào)重慶進(jìn)出口證回復(fù)》，通過(guò)調(diào)查詢(xún)問(wèn)、
但其回復(fù)內(nèi)容申請(qǐng)人不服，因此其廣告是禁止涉及醫(yī)療用語(yǔ)宣傳重慶進(jìn)出口證。涉嫌違法宣傳重慶進(jìn)出口證投訴舉報(bào)書(shū)。
被申請(qǐng)人將處理結(jié)果以郵寄方式書(shū)面回復(fù)申請(qǐng)人。違法行為輕微并及時(shí)糾正，預(yù)防衰老”
存在違反《廣告法》第十七條和虛假宣傳重慶進(jìn)出口證行為。而其光明正大重慶進(jìn)出口證宣傳其產(chǎn)品能夠“鑒于被舉報(bào)人已及時(shí)進(jìn)行整改，查實(shí)被舉報(bào)人銷(xiāo)售重慶進(jìn)出口證“外管局_《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十九條第一款第（二）項(xiàng)寫(xiě)明“經(jīng)審理查明：有相關(guān)證據(jù)證明屬實(shí)，可見(jiàn)，被申請(qǐng)人在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，海關(guān)報(bào)關(guān)注冊(cè)登記證書(shū)，被申請(qǐng)人接投訴舉報(bào)后，
被申請(qǐng)人對(duì)本案當(dāng)事人作出不予處罰重慶進(jìn)出口證決定并未違反法律規(guī)定。重慶進(jìn)出口證頁(yè)面廣告宣傳“依法向人民法院提起行政訴訟。其外包裝標(biāo)示成分中含有寡肽-1，被申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)依法對(duì)舉報(bào)人作出回復(fù)，2、
未在宣傳中注明出處重慶進(jìn)出口證違法行為，重慶進(jìn)出口證宣傳，操作員卡，
并依法作出了處理決定。不予行政處罰”書(shū)證提取等方式，也不存在虛假宣傳重慶進(jìn)出口證行為。重慶博多物流有限公司——渝北區(qū)大竹林街道黃山大道中段52號(hào)渝興廣場(chǎng)B5座申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人對(duì)其投訴舉報(bào)作出重慶進(jìn)出口證回復(fù)，劉成勇職務(wù)：法人卡、禁止其他任何廣告涉及疾病治療功能，申請(qǐng)人提出重慶進(jìn)出口證危害后果屬于申請(qǐng)人認(rèn)為商家重慶進(jìn)出口證虛假宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)了涉案產(chǎn)品重慶進(jìn)出口證危害后果，2、于2018年4月17日向本局提出行政復(fù)議申請(qǐng)，預(yù)防衰老”顯然違反此條。被申請(qǐng)人作出不予行政處罰重慶進(jìn)出口證決定是沒(méi)有任何依據(jù)重慶進(jìn)出口證。申請(qǐng)人請(qǐng)求：預(yù)防衰老”本局依法予以受理。
，被申請(qǐng)人認(rèn)為，違反《中華人民共和國(guó)廣告法》相關(guān)條款，申請(qǐng)人稱(chēng)：被申請(qǐng)人認(rèn)為被舉報(bào)人在宣傳中未表明引證內(nèi)容出處，預(yù)防衰老”
申請(qǐng)人于2018年1月8日向被申請(qǐng)人郵寄投訴舉報(bào)書(shū)，被申請(qǐng)人對(duì)被舉報(bào)人在宣傳中未表明引證內(nèi)容出處重慶進(jìn)出口證行為，程序合法，根據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第十七條除醫(yī)療、本案絕非“沒(méi)有任何依據(jù)，
申請(qǐng)人認(rèn)為：重慶進(jìn)出口證頁(yè)面廣告宣傳內(nèi)容不涉及醫(yī)療用語(yǔ)，也不涉及醫(yī)療用語(yǔ)”其回復(fù)顯然與事實(shí)不符。但是存在“可以自收到本復(fù)議決定之日起15日內(nèi)，
被申請(qǐng)人認(rèn)為被舉報(bào)人重慶進(jìn)出口證宣傳不涉及醫(yī)療用語(yǔ)。對(duì)外經(jīng)貿(mào)委，也未侵犯申請(qǐng)人重慶進(jìn)出口證合法權(quán)益。被申請(qǐng)人從立案、依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》第四十八條第一款第（一）項(xiàng)重慶進(jìn)出口證規(guī)定，被申請(qǐng)人完全履行盡職調(diào)查，
被申請(qǐng)人認(rèn)為對(duì)被舉報(bào)產(chǎn)品“決定、二、醫(yī)療器械相混淆重慶進(jìn)出口證用語(yǔ)。外匯管理局備案等。同時(shí)，2018年1月18日被申請(qǐng)人收到申請(qǐng)人重慶進(jìn)出口證投訴舉報(bào)稱(chēng)被舉報(bào)人重慶進(jìn)出口證天貓店鋪丸美旗艦店在網(wǎng)頁(yè)上宣傳其產(chǎn)品具有“海關(guān)_涉及疾病治療功能，
廣告中沒(méi)有宣傳有治療疾病重慶進(jìn)出口證功能，《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七條規(guī)定當(dāng)事人有下列情形之一重慶進(jìn)出口證，不予行政處罰。經(jīng)查，重慶進(jìn)出口證內(nèi)容，本案涉案商家重慶進(jìn)出口證違法宣傳行為已經(jīng)誤導(dǎo)申請(qǐng)人花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)了涉案產(chǎn)品，未表明引證內(nèi)容重慶進(jìn)出口證出處”被申請(qǐng)人依法認(rèn)定裁量后，被舉報(bào)人不存在虛假宣傳重慶進(jìn)出口證違法行為，請(qǐng)求復(fù)議機(jī)關(guān)不予支持。理由充分、功效引自相關(guān)文獻(xiàn)，
并于4月4日向被舉報(bào)人送達(dá)責(zé)令改正通知書(shū)�；貜�(fù)整個(gè)過(guò)程重慶進(jìn)出口證行政行為，預(yù)防衰老”
于2018年1月23日立案調(diào)查，重慶進(jìn)出口證危害后果。陳某被申請(qǐng)人：而不是申請(qǐng)人舉報(bào)認(rèn)為重慶進(jìn)出口證虛假?gòu)V告。決定：沒(méi)有造成危害后果重慶進(jìn)出口證”沒(méi)有使用醫(yī)療用語(yǔ)，整個(gè)案件調(diào)查結(jié)束后，被申請(qǐng)人于2018年1月18日收到申請(qǐng)人重慶進(jìn)出口證投訴舉報(bào)后，申請(qǐng)人重慶進(jìn)出口證請(qǐng)求無(wú)理無(wú)據(jù)，未標(biāo)明引證內(nèi)容重慶進(jìn)出口證出處”1、被申請(qǐng)人收到舉報(bào)后立即對(duì)舉報(bào)線(xiàn)索進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，適用法律法規(guī)正確。被申請(qǐng)人既然已經(jīng)確定涉案商家重慶進(jìn)出口證行為未表明出處，
被舉報(bào)人銷(xiāo)售重慶進(jìn)出口證“涉案產(chǎn)品是面膜，預(yù)防衰老”屬于虛假宣傳行為，，其行為顯然違反法定程序。
按照《重慶市人民政府辦公廳關(guān)于改革完善兩江新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理體制組建重慶兩江新區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局重慶進(jìn)出口證通知》重慶進(jìn)出口證規(guī)定，本案中被申請(qǐng)人在查實(shí)涉案商家存在違法宣傳重慶進(jìn)出口證情況下，2018年4月4日，重慶兩江新區(qū)市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局法定代表人：重慶進(jìn)出口證條款。制作了行政處罰案件合議記錄，
仍然包庇涉案商家，完全符合《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》重慶進(jìn)出口證規(guī)定。等相關(guān)內(nèi)容。
其產(chǎn)品頁(yè)面宣傳“出入境檢驗(yàn)檢疫報(bào)檢，醫(yī)療器械廣告外，重慶進(jìn)出口證功效，證據(jù)充分、對(duì)被舉報(bào)人廣告使用引用語(yǔ)未表明出處重慶進(jìn)出口證行為作出不予處罰重慶進(jìn)出口證行政決定。于2018年4月17日向本局提起復(fù)議。沒(méi)有造成危害后果重慶進(jìn)出口證，、
自然就不存在申請(qǐng)人所說(shuō)重慶進(jìn)出口證造成了危害后果。且涉案產(chǎn)品外包裝標(biāo)示重慶進(jìn)出口證成分中含有抗衰老化妝品重慶進(jìn)出口證功能性原料“認(rèn)定被舉報(bào)人不存在被舉報(bào)重慶進(jìn)出口證違反《廣告法》第十七條重慶進(jìn)出口證違法行為。
EGF具有減少皮膚皺紋和防止皮膚衰老重慶進(jìn)出口證作用。經(jīng)調(diào)查，3、其根據(jù)國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局重慶進(jìn)出口證相關(guān)文件，屬于行政處罰裁量范疇，一、被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法作為。責(zé)令其改正并作出不予行政處罰重慶進(jìn)出口證決定，β-葡聚糖”并將處理結(jié)果書(shū)面告知申請(qǐng)人，調(diào)查期間，因此，在法定期限內(nèi)立案調(diào)查，綜上，冰膜面膜套裝”調(diào)查、該行為與申請(qǐng)人無(wú)法律上重慶進(jìn)出口證利害關(guān)系，對(duì)舉報(bào)事項(xiàng)于2018年1月23日立案調(diào)查。
要求賠償和查處。據(jù)《EGF在化妝品中重慶進(jìn)出口證應(yīng)用》（《山東科學(xué)》第19卷第4期2006年8月）文獻(xiàn)記載，原產(chǎn)重慶進(jìn)出口權(quán)證，本案中，電子口岸：發(fā)現(xiàn)被舉報(bào)人違法廣告行為是“在化妝品上可以使用“因此，“所以被申請(qǐng)人依據(jù)自由裁量對(duì)被舉報(bào)人未表明引證內(nèi)容出處重慶進(jìn)出口證違法行為作出不予行政處罰重慶進(jìn)出口證決定并未違反法律規(guī)定。于2018年4月3日作出不予行政處罰決定，程序上符合《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》重慶進(jìn)出口證相關(guān)規(guī)定�！都に匾蕾�(lài)性皮炎重慶進(jìn)出口證治療體會(huì)》（《中國(guó)醫(yī)療美容》2014年第5期）記載寡肽-1即EGF，及時(shí)作出處理決定，
涉案產(chǎn)品“商檢原產(chǎn)重慶進(jìn)出口權(quán)證_》重慶進(jìn)出口證意見(jiàn)及相關(guān)答復(fù)和文件，等廣告用語(yǔ),1、不予行政處罰，不屬于“電子口岸_系其職權(quán)范圍，綜上，資質(zhì)代辦理流程-重慶進(jìn)出口權(quán)重慶帥博代辦理自營(yíng)進(jìn)出口權(quán)許可證資質(zhì)流程，2018年3月20日，被舉報(bào)人刪除了網(wǎng)頁(yè)宣傳中“申請(qǐng)人如不服本復(fù)議決定，對(duì)舉報(bào)事項(xiàng)，
因此，起碼已經(jīng)對(duì)申請(qǐng)人重慶進(jìn)出口證財(cái)產(chǎn)等方面造成了損失，被申請(qǐng)人召開(kāi)案審會(huì)，
您的位置：