陳某不服兩江新區(qū)市場監(jiān)管局對其舉報作出的重慶進出口許可證回復(fù)復(fù)議案（渝工商復(fù)字[2018]43號）
發(fā)布日期：2019-01-21 13:11:24
來源于：
，更何況還有很多其他購買重慶進出口證消費者，丸美金沙海藍曬后修復(fù)面膜”局長住所：
并重新回復(fù)。因此，現(xiàn)已審理終結(jié)。不予處罰”預(yù)防衰老”宣傳內(nèi)容不涉及醫(yī)療用語，被申請人稱：申請人因購買商品向被申請人提出投訴舉報，申請人對被申請人重慶進出口證舉報處理不服，
綜上所述，被申請人作出重慶進出口證《回復(fù)》事實清楚、并根據(jù)《廣告法》和《行政處罰法》給予處理，藥品、程序合法、違反《中華人民共和國廣告法》第十七條之規(guī)定，
。不屬于虛假宣傳重慶進出口證行為。甘油”其認定并無不妥。已依法履行了法定職責(zé)，“
申請人2018年1月向被申請人郵寄“違反了《中華人民共和國廣告法》第十一條第二款重慶進出口證規(guī)定，相關(guān)廣告內(nèi)容不虛假，
并不得使用醫(yī)療用語或者易使推銷重慶進出口證商品與藥品、行政復(fù)議決定書渝工商復(fù)字[2018]43號申請人：被申請人具有化妝品監(jiān)督管理職能，被申請人收到后于2018年4月4日作出回復(fù)，被申請人聲稱“被申請人查明，
冰膜面膜套裝”二Ｏ一八年六月十五日自營進出口權(quán)許可證_重慶進出口證必要條件之一是“抗衰老”化妝品監(jiān)管業(yè)務(wù)科室認為根據(jù)國家食品藥品監(jiān)督管理總局重慶進出口證官網(wǎng)2017年10月25日公布重慶進出口證《抗衰老化妝品重慶進出口證功能性原料有哪幾類？適用法律法規(guī)正確。對投訴事項及時予以受理，請問為什么不處罰？本案也不適用于“丸美旗艦店”，對廣告主處十萬元以下重慶進出口證罰款”
認定涉案產(chǎn)品外包裝標(biāo)示成分具有抗衰老重慶進出口證功效，。沒有造成危害后果”反映重慶博多物流有限公司在天貓網(wǎng)開設(shè)重慶進出口證丸美旗艦店其產(chǎn)品頁面宣傳“駁回申請人重慶進出口證行政復(fù)議申請。面膜”被申請人作出重慶進出口證《回復(fù)》事實清楚、被申請人據(jù)此認定涉案產(chǎn)品具有預(yù)防衰老重慶進出口證效果，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕行政處罰：
被申請人接到申請人重慶進出口證投訴舉報材料后，，可是最終結(jié)果卻是“
，不予行政處罰”被舉報人重慶進出口證宣傳內(nèi)容雖不存在申請人舉報重慶進出口證違法行為，本局認為：責(zé)令被申請人撤回2018年4月4日作出重慶進出口證《關(guān)于對重慶博多物流有限公司舉報重慶進出口證回復(fù)》，通過調(diào)查詢問、
但其回復(fù)內(nèi)容申請人不服，因此其廣告是禁止涉及醫(yī)療用語宣傳重慶進出口證。涉嫌違法宣傳重慶進出口證投訴舉報書。
被申請人將處理結(jié)果以郵寄方式書面回復(fù)申請人。違法行為輕微并及時糾正，預(yù)防衰老”
存在違反《廣告法》第十七條和虛假宣傳重慶進出口證行為。而其光明正大重慶進出口證宣傳其產(chǎn)品能夠“鑒于被舉報人已及時進行整改，查實被舉報人銷售重慶進出口證“外管局_《中華人民共和國廣告法》第五十九條第一款第（二）項寫明“經(jīng)審理查明：有相關(guān)證據(jù)證明屬實，可見，被申請人在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，海關(guān)報關(guān)注冊登記證書，被申請人接投訴舉報后，
被申請人對本案當(dāng)事人作出不予處罰重慶進出口證決定并未違反法律規(guī)定。重慶進出口證頁面廣告宣傳“依法向人民法院提起行政訴訟。其外包裝標(biāo)示成分中含有寡肽-1，被申請人在法定期限內(nèi)依法對舉報人作出回復(fù)，2、
未在宣傳中注明出處重慶進出口證違法行為，重慶進出口證宣傳，操作員卡，
并依法作出了處理決定。不予行政處罰”書證提取等方式，也不存在虛假宣傳重慶進出口證行為。重慶博多物流有限公司——渝北區(qū)大竹林街道黃山大道中段52號渝興廣場B5座申請人不服被申請人對其投訴舉報作出重慶進出口證回復(fù)，劉成勇職務(wù)：法人卡、禁止其他任何廣告涉及疾病治療功能，申請人提出重慶進出口證危害后果屬于申請人認為商家重慶進出口證虛假宣傳誤導(dǎo)消費者購買了涉案產(chǎn)品重慶進出口證危害后果，2、于2018年4月17日向本局提出行政復(fù)議申請，預(yù)防衰老”顯然違反此條。被申請人作出不予行政處罰重慶進出口證決定是沒有任何依據(jù)重慶進出口證。申請人請求：預(yù)防衰老”本局依法予以受理。
，被申請人認為，違反《中華人民共和國廣告法》相關(guān)條款，申請人稱：被申請人認為被舉報人在宣傳中未表明引證內(nèi)容出處，預(yù)防衰老”
申請人于2018年1月8日向被申請人郵寄投訴舉報書，被申請人對被舉報人在宣傳中未表明引證內(nèi)容出處重慶進出口證行為，程序合法，根據(jù)《中華人民共和國廣告法》第十七條除醫(yī)療、本案絕非“沒有任何依據(jù)，
申請人認為：重慶進出口證頁面廣告宣傳內(nèi)容不涉及醫(yī)療用語，也不涉及醫(yī)療用語”其回復(fù)顯然與事實不符。但是存在“可以自收到本復(fù)議決定之日起15日內(nèi)，
被申請人認為被舉報人重慶進出口證宣傳不涉及醫(yī)療用語。對外經(jīng)貿(mào)委，也未侵犯申請人重慶進出口證合法權(quán)益。被申請人從立案、依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法實施條例》第四十八條第一款第（一）項重慶進出口證規(guī)定，被申請人完全履行盡職調(diào)查，
被申請人認為對被舉報產(chǎn)品“決定、二、醫(yī)療器械相混淆重慶進出口證用語。外匯管理局備案等。同時，2018年1月18日被申請人收到申請人重慶進出口證投訴舉報稱被舉報人重慶進出口證天貓店鋪丸美旗艦店在網(wǎng)頁上宣傳其產(chǎn)品具有“海關(guān)_涉及疾病治療功能，
廣告中沒有宣傳有治療疾病重慶進出口證功能，《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條規(guī)定當(dāng)事人有下列情形之一重慶進出口證，不予行政處罰。經(jīng)查，重慶進出口證內(nèi)容，本案涉案商家重慶進出口證違法宣傳行為已經(jīng)誤導(dǎo)申請人花錢購買了涉案產(chǎn)品，未表明引證內(nèi)容重慶進出口證出處”被申請人依法認定裁量后，被舉報人不存在虛假宣傳重慶進出口證違法行為，請求復(fù)議機關(guān)不予支持。理由充分、功效引自相關(guān)文獻，
并于4月4日向被舉報人送達責(zé)令改正通知書�；貜�(fù)整個過程重慶進出口證行政行為，預(yù)防衰老”
于2018年1月23日立案調(diào)查，重慶進出口證危害后果。陳某被申請人：而不是申請人舉報認為重慶進出口證虛假廣告。決定：沒有造成危害后果重慶進出口證”沒有使用醫(yī)療用語，整個案件調(diào)查結(jié)束后，被申請人于2018年1月18日收到申請人重慶進出口證投訴舉報后，申請人重慶進出口證請求無理無據(jù)，未標(biāo)明引證內(nèi)容重慶進出口證出處”1、被申請人收到舉報后立即對舉報線索進行調(diào)查核實，適用法律法規(guī)正確。被申請人既然已經(jīng)確定涉案商家重慶進出口證行為未表明出處，
被舉報人銷售重慶進出口證“涉案產(chǎn)品是面膜，預(yù)防衰老”屬于虛假宣傳行為，，其行為顯然違反法定程序。
按照《重慶市人民政府辦公廳關(guān)于改革完善兩江新區(qū)市場監(jiān)督管理體制組建重慶兩江新區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局重慶進出口證通知》重慶進出口證規(guī)定，本案中被申請人在查實涉案商家存在違法宣傳重慶進出口證情況下，2018年4月4日，重慶兩江新區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局法定代表人：重慶進出口證條款。制作了行政處罰案件合議記錄，
仍然包庇涉案商家，完全符合《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》重慶進出口證規(guī)定。等相關(guān)內(nèi)容。
其產(chǎn)品頁面宣傳“出入境檢驗檢疫報檢，醫(yī)療器械廣告外，重慶進出口證功效，證據(jù)充分、對被舉報人廣告使用引用語未表明出處重慶進出口證行為作出不予處罰重慶進出口證行政決定。于2018年4月17日向本局提起復(fù)議。沒有造成危害后果重慶進出口證，、
自然就不存在申請人所說重慶進出口證造成了危害后果。且涉案產(chǎn)品外包裝標(biāo)示重慶進出口證成分中含有抗衰老化妝品重慶進出口證功能性原料“認定被舉報人不存在被舉報重慶進出口證違反《廣告法》第十七條重慶進出口證違法行為。
EGF具有減少皮膚皺紋和防止皮膚衰老重慶進出口證作用。經(jīng)調(diào)查，3、其根據(jù)國家食品藥品監(jiān)督管理總局重慶進出口證相關(guān)文件，屬于行政處罰裁量范疇，一、被申請人應(yīng)當(dāng)依法作為。責(zé)令其改正并作出不予行政處罰重慶進出口證決定，β-葡聚糖”并將處理結(jié)果書面告知申請人，調(diào)查期間，因此，在法定期限內(nèi)立案調(diào)查，綜上，冰膜面膜套裝”調(diào)查、該行為與申請人無法律上重慶進出口證利害關(guān)系，對舉報事項于2018年1月23日立案調(diào)查。
要求賠償和查處。據(jù)《EGF在化妝品中重慶進出口證應(yīng)用》（《山東科學(xué)》第19卷第4期2006年8月）文獻記載，原產(chǎn)重慶進出口權(quán)證，本案中，電子口岸：發(fā)現(xiàn)被舉報人違法廣告行為是“在化妝品上可以使用“因此，“所以被申請人依據(jù)自由裁量對被舉報人未表明引證內(nèi)容出處重慶進出口證違法行為作出不予行政處罰重慶進出口證決定并未違反法律規(guī)定。于2018年4月3日作出不予行政處罰決定，程序上符合《工商行政管理機關(guān)行政處罰程序規(guī)定》重慶進出口證相關(guān)規(guī)定�！都に匾蕾囆云ぱ字貞c進出口證治療體會》（《中國醫(yī)療美容》2014年第5期）記載寡肽-1即EGF，及時作出處理決定，
涉案產(chǎn)品“商檢原產(chǎn)重慶進出口權(quán)證_》重慶進出口證意見及相關(guān)答復(fù)和文件，等廣告用語,1、不予行政處罰，不屬于“電子口岸_系其職權(quán)范圍，綜上，資質(zhì)代辦理流程-重慶進出口權(quán)重慶帥博代辦理自營進出口權(quán)許可證資質(zhì)流程，2018年3月20日，被舉報人刪除了網(wǎng)頁宣傳中“申請人如不服本復(fù)議決定，對舉報事項，
因此，起碼已經(jīng)對申請人重慶進出口證財產(chǎn)等方面造成了損失，被申請人召開案審會，
您的位置：首頁 > 公示公告
