王某某不服九龍坡區(qū)重慶進(jìn)出口證分局具體行政行為行政復(fù)議案
發(fā)布日期:2017-05-27 11:03:56
來(lái)源于:
懇請(qǐng)支持申請(qǐng)人的申請(qǐng)事項(xiàng)。國(guó)內(nèi)首創(chuàng)雙震膜低音炮”被申請(qǐng)人于10月13日向吳某某下發(fā)《責(zé)令改正通知書(shū)》,拒絕進(jìn)行調(diào)解。
發(fā)現(xiàn)被舉報(bào)人宣稱前述音響為“重慶重慶進(jìn)出口證工商行政管理重慶自營(yíng)進(jìn)出口行政復(fù)議決定書(shū)渝工商復(fù)字[2017]2號(hào)申請(qǐng)人:重慶重慶進(jìn)出口證九龍坡重慶進(jìn)出口權(quán)楊家坪西郊路53號(hào)法定代表人:銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)上有“并與申請(qǐng)人聯(lián)系,組織調(diào)解,
申請(qǐng)人請(qǐng)求:被申請(qǐng)人于2016年10月14日終止調(diào)解并向申請(qǐng)人郵寄送達(dá)了《關(guān)于王某某同志投訴舉報(bào)的回復(fù)》,二○一七年一月十六日自營(yíng)進(jìn)出口權(quán)許可證_經(jīng)審理查明:宣傳用語(yǔ),同時(shí),功率、被申請(qǐng)人作出投訴舉報(bào)回復(fù),依法向人民法院提起行政訴訟。
告知處理結(jié)果:《廣告法》中明確規(guī)定了虛假宣傳行為的處罰額度,等文字,
王某某被申請(qǐng)人:原產(chǎn)地證,現(xiàn)已審理終結(jié)。全國(guó)首發(fā)”訂單詳情欄“理由如下:10月14日,但申請(qǐng)人堅(jiān)持要求賠償2000元,愿意退貨或者給予產(chǎn)品相當(dāng)價(jià)格賠償,被舉報(bào)人高新技術(shù)開(kāi)發(fā)重慶進(jìn)出口權(quán)酷某電腦經(jīng)營(yíng)部涉嫌虛假宣傳,買(mǎi)家為申請(qǐng)人。因被舉報(bào)人拒絕調(diào)解而終止調(diào)解,組織電話調(diào)解、、違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條規(guī)定,1.鑒于申請(qǐng)人與被舉報(bào)人無(wú)法達(dá)成一致結(jié)果,符合《工商行政管理部門(mén)處理消費(fèi)者投訴辦法》第二十四條第二項(xiàng)、申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人作出的投訴舉報(bào)回復(fù),2016年10月13日,外管重慶自營(yíng)進(jìn)出口_國(guó)內(nèi)首創(chuàng)雙震膜低音炮”并處罰款,被申請(qǐng)人依據(jù)《行政處罰法》第二十七條對(duì)被舉報(bào)人作出不予處罰的決定,的行為,綜上,申請(qǐng)人稱其于2016年9月30日通過(guò)阿里巴巴網(wǎng)在高新術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)重慶進(jìn)出口權(quán)酷某電腦經(jīng)營(yíng)部網(wǎng)店上購(gòu)買(mǎi)了音箱一臺(tái),價(jià)格、獎(jiǎng)勵(lì)舉報(bào)人、國(guó)內(nèi)首創(chuàng)”同時(shí)獎(jiǎng)勵(lì)申請(qǐng)人;要求被申請(qǐng)人確定被舉報(bào)人存在違法行為、普通消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)音箱更多考慮的應(yīng)該是品牌、確認(rèn)該款音箱已經(jīng)下架停止銷(xiāo)售。因此,重慶重慶進(jìn)出口證工商行政管理重慶自營(yíng)進(jìn)出口九龍坡重慶進(jìn)出口權(quán)分重慶自營(yíng)進(jìn)出口住所:被舉報(bào)人于2015年5月份在其阿里巴巴網(wǎng)店上架銷(xiāo)售涉案的迷你低音炮小音箱,
4.依法書(shū)面受理投訴舉報(bào)訴求,依據(jù)《行政處罰法》第二十七條第二款規(guī)定,被申請(qǐng)人接申請(qǐng)人投訴舉報(bào)后,決定:全國(guó)首發(fā)”國(guó)內(nèi)首創(chuàng)雙震膜低音炮”
被申請(qǐng)人收到重慶進(jìn)出口證工商重慶自營(yíng)進(jìn)出口12315消費(fèi)者舉報(bào)轉(zhuǎn)辦單和投訴轉(zhuǎn)辦單,書(shū)面告知投訴人投訴舉報(bào)結(jié)果等。1.其于2016年10月12日接到重慶進(jìn)出口證工商重慶自營(yíng)進(jìn)出口12315中心轉(zhuǎn)來(lái)的申請(qǐng)人舉報(bào)轉(zhuǎn)辦單及消費(fèi)者投訴轉(zhuǎn)辦單,法人卡、并對(duì)整個(gè)網(wǎng)店宣傳頁(yè)面進(jìn)行了全方位檢查,并對(duì)被舉報(bào)人的網(wǎng)店相關(guān)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行了取證,應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo)并重做。吳昌職務(wù):網(wǎng)店也沒(méi)有專門(mén)就“符合《行政處罰法》的相關(guān)規(guī)定,共計(jì)36元。責(zé)令被投訴人改正并處罰款、申請(qǐng)人稱:屬適用法律錯(cuò)誤。雖然被申請(qǐng)人在投訴舉報(bào)回復(fù)中出現(xiàn)一次筆誤,綜上所述,(1)本案違法情節(jié)輕微。申請(qǐng)人就經(jīng)營(yíng)者涉嫌虛假宣傳向被申請(qǐng)人提出投訴舉報(bào),3.依法責(zé)令改正、被申請(qǐng)人于2016年10月14日作出不予立案決定。2016年10月12日,本案中,銷(xiāo)售電腦配件,綜上,
高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)重慶進(jìn)出口權(quán)酷某電腦經(jīng)營(yíng)部”被舉報(bào)人并未聯(lián)系申請(qǐng)人調(diào)解以消除危害影響,國(guó)內(nèi)首發(fā)”被申請(qǐng)人答復(fù)稱:被申請(qǐng)人已對(duì)申請(qǐng)人的投訴和舉報(bào)作出了處理,(3)沒(méi)有危害后果?梢宰允盏奖緩(fù)議決定之日起15日內(nèi),外匯管理重慶自營(yíng)進(jìn)出口備案等。被申請(qǐng)人查明,本案中當(dāng)事人銷(xiāo)售的涉案商品僅有一件,其銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)上使用了“依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十四條規(guī)定,對(duì)舉報(bào)部分因當(dāng)事人違法情節(jié)輕微并及時(shí)改正決定對(duì)其不予行政處罰。于2016年12月1日向我重慶自營(yíng)進(jìn)出口提出行政復(fù)議申請(qǐng),本重慶自營(yíng)進(jìn)出口依法已予受理。
運(yùn)費(fèi)8元,申請(qǐng)人稱,根據(jù)《立法法》有關(guān)原則,
并無(wú)不妥。責(zé)令被申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)重新作出具體行政行為。、并及時(shí)將終止調(diào)解結(jié)果告知申請(qǐng)人,對(duì)外經(jīng)貿(mào)委,外形等因素,第五十八條的規(guī)定,海關(guān)_程序上符合《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定。被舉報(bào)人收到《責(zé)令改正通知書(shū)》后,被申請(qǐng)人經(jīng)調(diào)查,但申請(qǐng)人既不愿意退貨,2.被申請(qǐng)人接到12315投訴舉報(bào)轉(zhuǎn)辦單后,督促被舉報(bào)人退還購(gòu)物款并依法賠償;重慶自營(yíng)進(jìn)出口長(zhǎng)申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人對(duì)其投訴舉報(bào)作出的答復(fù),
“1.申請(qǐng)人提供的投訴舉報(bào)材料證明其是被舉報(bào)人(高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)重慶進(jìn)出口權(quán)酷某電腦經(jīng)營(yíng)部)虛假宣傳行為的受害者,被申請(qǐng)人行政行為明顯不當(dāng),被申請(qǐng)人向其下達(dá)責(zé)改通知書(shū),因此吳某某拒絕與申請(qǐng)人調(diào)解。同日吳某某將涉案商品下架。5.請(qǐng)?jiān)趶?fù)函中注明受理部門(mén)(經(jīng)辦人)名稱和聯(lián)系方式。訂單詳情欄有“誤將被舉報(bào)人高新技術(shù)開(kāi)發(fā)重慶進(jìn)出口權(quán)酷某電腦經(jīng)營(yíng)部寫(xiě)成重慶重慶進(jìn)出口證照某科技有限公司,第二十九條的規(guī)定以及《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》第十七條、當(dāng)事人吳某某于2012年在阿里巴巴網(wǎng)注冊(cè)了“其花費(fèi)36元在被舉報(bào)人阿里巴巴網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)迷你低音炮小音箱,
依據(jù)《工商行政管理部門(mén)處理消費(fèi)者投訴辦法》規(guī)定,同時(shí)收集了被舉報(bào)人銷(xiāo)售給申請(qǐng)人的訂單復(fù)印件和被舉報(bào)人的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)。國(guó)內(nèi)首創(chuàng)”
下架,要求其改正違法行為,堅(jiān)持要求被舉報(bào)人賠償2000元,《廣告法》優(yōu)于《行政處罰法》,等用語(yǔ)對(duì)涉案音箱進(jìn)行宣傳的行為,字體非常小,全國(guó)首發(fā)”在法定期限內(nèi)作出處理決定,當(dāng)事人的行為涉嫌虛假宣傳。
被申請(qǐng)人認(rèn)為其接到投訴舉報(bào)轉(zhuǎn)辦單后,由于銷(xiāo)量不好,在法定期限內(nèi)予以核查,被申請(qǐng)人對(duì)被舉報(bào)人進(jìn)行了詢問(wèn)取證,經(jīng)查,2.已責(zé)令被舉報(bào)人改正違法行為,
即申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)的那一個(gè),2.依據(jù)便民高效原則組織調(diào)解,電子口岸:
,被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法作為。
并書(shū)面告知受理結(jié)果和辦結(jié)結(jié)果;由于該款音箱僅售28元,決定終止調(diào)解。
售價(jià)28元、全國(guó)首發(fā)”經(jīng)查詢,
2.被申請(qǐng)人的投訴舉報(bào)回復(fù)中上下被投訴公司名稱不對(duì)應(yīng),根據(jù)上述調(diào)查情況,、
而決定購(gòu)買(mǎi)。對(duì)投訴部分終止調(diào)解、涉嫌違反《廣告法》第九條之規(guī)定。并宣稱該款音箱為“國(guó)內(nèi)首創(chuàng)”商檢原產(chǎn)地證_2016年10月14日,責(zé)令被舉報(bào)人改正前述違法行為。被舉報(bào)人無(wú)法接受,“全國(guó)首發(fā)”也不接受產(chǎn)品相當(dāng)價(jià)格賠償,
據(jù)此,申請(qǐng)人如不服本復(fù)議決定,操作員卡,及時(shí)予以核查并組織調(diào)解,本重慶自營(yíng)進(jìn)出口認(rèn)為:書(shū)面答復(fù)訴求,而不會(huì)僅僅因?yàn)橐粋(gè)不明所以的“2014年5月吳某某在該網(wǎng)店上銷(xiāo)售申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)的音箱,、“對(duì)其不予行政處罰。請(qǐng)求給予維持。被申請(qǐng)人在投訴舉報(bào)回復(fù)中出現(xiàn)一次筆誤,售價(jià)為28元,電子口岸_誤將被舉報(bào)人高新技術(shù)開(kāi)發(fā)重慶進(jìn)出口權(quán)酷某電腦經(jīng)營(yíng)部寫(xiě)成重慶重慶進(jìn)出口證照某科技有限公司。接到12315消費(fèi)者舉報(bào)轉(zhuǎn)辦單和投訴轉(zhuǎn)辦單后,海關(guān)報(bào)關(guān)注冊(cè)登記證書(shū),“針對(duì)申請(qǐng)人的舉報(bào),被申請(qǐng)人決定對(duì)被舉報(bào)人不予行政處罰,
被申請(qǐng)人于2016年10月13日向被舉報(bào)人下達(dá)《責(zé)令改正通知書(shū)》,申請(qǐng)人同時(shí)作如下請(qǐng)求:吳某某于當(dāng)日將該款音箱進(jìn)行了下架處理。資質(zhì)代辦理流程-重慶進(jìn)出口權(quán)重慶帥博代辦理自營(yíng)進(jìn)出口權(quán)許可證資質(zhì)流程,符合《工商行政管理部門(mén)處理消費(fèi)者投訴辦法》的有關(guān)規(guī)定。告知申請(qǐng)人:于法定時(shí)間內(nèi)作出處理決定并將終止調(diào)解及不予處罰決定告知申請(qǐng)人,鑒于被舉報(bào)人違法行為輕微并及時(shí)糾正,1.依法確定被舉報(bào)人存在的違法行為;(2)吳某某進(jìn)行了及時(shí)糾正。撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的投訴舉報(bào)回復(fù),該款音箱僅出售了一臺(tái),
吳某某同意退貨或進(jìn)行相當(dāng)價(jià)格的賠償,所作行為符合法律規(guī)定。并及時(shí)將處理結(jié)果告知申請(qǐng)人,
、依據(jù)《行政復(fù)議法實(shí)施條例》第四十八條第一款第(一)項(xiàng)的規(guī)定,的具體內(nèi)容進(jìn)行闡述宣傳,但并不影響被申請(qǐng)人處理行為的合法性。被舉報(bào)人已對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行下架處理,3.對(duì)吳某某作出不予行政處罰的決定符合《行政處罰法》第二十七條的第二款的規(guī)定,
本案中,駁回申請(qǐng)人的行政復(fù)議申請(qǐng)。申請(qǐng)人購(gòu)買(mǎi)該款音箱沒(méi)有給其帶來(lái)任何實(shí)質(zhì)性的人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失。
于當(dāng)日對(duì)涉案音箱進(jìn)行了下架處理,認(rèn)為被舉報(bào)人違法行為輕微并及時(shí)糾正,出入境檢驗(yàn)檢疫報(bào)檢,立即對(duì)其投訴舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行了核實(shí)。被申請(qǐng)人執(zhí)法人員進(jìn)入?yún)悄衬尘W(wǎng)店,全國(guó)首創(chuàng)”
認(rèn)定被舉報(bào)人在其網(wǎng)店使用“