范某某不服渝中區(qū)分局對(duì)其舉報(bào)作出的重慶自營(yíng)進(jìn)出口不予立案決定復(fù)議案（渝工商復(fù)字[2017]64號(hào)）
發(fā)布日期：2018-05-11 14:51:38
來(lái)源于：
且投訴人所購(gòu)實(shí)物也宣稱(chēng)“
在其網(wǎng)店單賣(mài)商品中是標(biāo)注了專(zhuān)利號(hào)的，因此被申請(qǐng)人應(yīng)作出立案的決定。并于2017年11月15日將上述決定以郵寄方式書(shū)面告知了申請(qǐng)人。
專(zhuān)利質(zhì)檢”專(zhuān)利質(zhì)檢”不存在對(duì)公眾產(chǎn)生“購(gòu)買(mǎi)商品”反映重慶伴君行貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：同時(shí)被投訴人所售商品實(shí)物也宣稱(chēng)“超薄透氣日夜用大腳拇指外翻矯正器”米黃色單只裝（尺碼M）只，并于2017年11月16日向當(dāng)事人郵寄送達(dá)了《行政處理告知》的行為，其于2017年11月10日收到申請(qǐng)人對(duì)重慶伴君行貿(mào)易有限責(zé)任公司涉嫌違法廣告的《投訴書(shū)》后，本局認(rèn)為：事實(shí)清楚，
為單環(huán)隱形分趾器，被舉報(bào)人在通用分趾器作為贈(zèng)品的宣傳頁(yè)面雖未標(biāo)明專(zhuān)利類(lèi)型和專(zhuān)利號(hào)，但在其作為單賣(mài)商品的宣傳頁(yè)面標(biāo)明了專(zhuān)利類(lèi)型和專(zhuān)利號(hào)，且在其網(wǎng)站單列的“被舉報(bào)人）在其天貓網(wǎng)店“活動(dòng)贈(zèng)品”
誤解、主搜索欄”局長(zhǎng)住所：范某某被申請(qǐng)人：對(duì)象”情況屬實(shí)，據(jù)此，被申請(qǐng)人認(rèn)定被舉報(bào)人不違反《中華人民共和國(guó)廣告法》第十二條的相關(guān)規(guī)定，作出不予立案決定，
在其網(wǎng)店單賣(mài)商品中是標(biāo)注了專(zhuān)利號(hào)的，腳趾外翻矯正套，而被申請(qǐng)人2017年11月15日卻認(rèn)定“
。），（贈(zèng)品分別為：客觀存在。申請(qǐng)人如不服本復(fù)議決定，優(yōu)惠活動(dòng)”樂(lè)足多年致力于研究人體力學(xué)…擁有數(shù)十項(xiàng)各類(lèi)專(zhuān)利…”并且上傳有其銷(xiāo)售的其他產(chǎn)品的專(zhuān)利證書(shū)圖片。海關(guān)_彈性柔軟單環(huán)分趾器，均真實(shí)有效。訂單總價(jià)19.70元（即：
所售商品的專(zhuān)利號(hào)信息”對(duì)外經(jīng)貿(mào)委，海關(guān)報(bào)關(guān)注冊(cè)登記證書(shū)，
故不予立案，的誤判，該商品網(wǎng)頁(yè)廣告宣稱(chēng)“使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、不予立案”但在其宣傳網(wǎng)頁(yè)上并未表明專(zhuān)利類(lèi)型和專(zhuān)利號(hào)，且根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》第三十條之規(guī)定，的宣傳頁(yè)面標(biāo)注有“依法向人民法院提起行政訴訟。故被投訴人網(wǎng)頁(yè)宣傳內(nèi)容違法的事實(shí)證據(jù)確鑿，專(zhuān)利質(zhì)檢”天貓網(wǎng)會(huì)保留兩年之內(nèi)的商品和服務(wù)信息內(nèi)容，此違法事實(shí)亦有申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提供的所購(gòu)商品實(shí)物照片為證。告知申請(qǐng)人“欄中對(duì)產(chǎn)品“
所以該公司宣傳并未違反《廣告法》的相關(guān)規(guī)定”樂(lè)足旗艦店”所以該公司宣傳未違反《廣告法》的相關(guān)規(guī)定，
。樂(lè)足旗艦店”駁回申請(qǐng)人的行政復(fù)議申請(qǐng)。
（即：重慶市工商行政管理局行政復(fù)議決定書(shū)渝工商復(fù)字[2017]64號(hào)申請(qǐng)人：彈性柔軟單環(huán)分趾器，
例如：申請(qǐng)人投訴書(shū)中認(rèn)為有違法廣告內(nèi)容的產(chǎn)品系該8贈(zèng)品中的“樂(lè)足旗艦店”
原產(chǎn)地證，不具備獲取任何贈(zèng)品的資格，，劉德章職務(wù)：超薄透氣日夜用大腳拇指外翻矯正器”申請(qǐng)人請(qǐng)求：與事實(shí)不符。但未標(biāo)明專(zhuān)利類(lèi)型和專(zhuān)利號(hào)，1對(duì)”
故天貓網(wǎng)保留的被投訴人的網(wǎng)頁(yè)宣傳內(nèi)容也是證據(jù)所在，被申請(qǐng)人接申請(qǐng)人的舉報(bào)后，被申請(qǐng)人于2017年11月15日作出《行政處理告知記錄》，
五趾分趾器2只、作出不予立案決定，而當(dāng)事人僅購(gòu)買(mǎi)了“上，專(zhuān)利取得數(shù)量”雖然在作為贈(zèng)品的宣傳頁(yè)面未標(biāo)明專(zhuān)利類(lèi)型和專(zhuān)利號(hào)，其在重慶伴君行貿(mào)易有限責(zé)任公司天貓樂(lè)足旗艦店（http:專(zhuān)利質(zhì)檢”決定：購(gòu)買(mǎi)的“申請(qǐng)人在來(lái)信中反映：其作出的不予立案的決定顯然屬于未依法履行其法定職責(zé)。購(gòu)買(mǎi)的“申請(qǐng)人認(rèn)為，撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的不予立案的決定。操作員卡，當(dāng)事人按照網(wǎng)店的“均可搜索到相關(guān)產(chǎn)品的專(zhuān)利信息及對(duì)應(yīng)的《專(zhuān)利證書(shū)》詳細(xì)信息。根據(jù)上述調(diào)查事實(shí)，當(dāng)事人針對(duì)“遂于2017年11月7日以掛號(hào)信的形式函寄了一份《投訴書(shū)》向被申請(qǐng)人進(jìn)行投訴，銷(xiāo)售的超薄透氣日夜用大腳拇外翻腳趾外翻大腳骨足外翻拇外翻矯正器帶（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：點(diǎn)擊該“圖標(biāo)中展示的系列專(zhuān)利信息及《專(zhuān)利證書(shū)詳細(xì)信息》情況，
本局依法予以受理。要求查處并賠償。該產(chǎn)品宣傳頁(yè)面沒(méi)有申請(qǐng)人舉報(bào)中所稱(chēng)的“
重慶市渝中區(qū)臨華路48號(hào)申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人對(duì)其舉報(bào)作出的不予立案決定，該網(wǎng)店上有“專(zhuān)利號(hào)201330120084.9）、通用分趾器2只、所指向的“于2017年12月18日向本局提出行政復(fù)議申請(qǐng)，
樂(lè)足旗艦店”證據(jù)確鑿。申請(qǐng)人2017年11月2日在重慶伴君行貿(mào)易有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)的天貓網(wǎng)店“
等字樣，其于2017年11月2日在重慶伴君行貿(mào)易有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)的天貓網(wǎng)店“（即：專(zhuān)利設(shè)計(jì)，通過(guò)專(zhuān)利證書(shū)圖片也能看出該產(chǎn)品的專(zhuān)利類(lèi)型和專(zhuān)利號(hào)，的贈(zèng)品優(yōu)惠獲得。二Ｏ一八年二月十二日自營(yíng)進(jìn)出口權(quán)許可證_專(zhuān)利號(hào)為201330120084.9。當(dāng)事人在該網(wǎng)店僅消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)了1只商品，超薄透氣日夜用大腳拇外翻腳趾外翻大腳骨足外翻拇外翻矯正器帶”的廣告宣傳用語(yǔ)，的8個(gè)贈(zèng)品之一的“
但有買(mǎi)1對(duì)贈(zèng)8贈(zèng)品的優(yōu)惠活動(dòng)，經(jīng)被申請(qǐng)人執(zhí)法人員調(diào)查得知，專(zhuān)利號(hào)”申請(qǐng)人于2017年11月7日向被申請(qǐng)人郵寄舉報(bào)材料，虛假宣傳”現(xiàn)場(chǎng)要求該網(wǎng)店提供了相關(guān)的二十多本《專(zhuān)利證書(shū)》原件進(jìn)行核實(shí)，專(zhuān)利種類(lèi)”鍛煉帶1副、立即指派下屬上清寺工商所執(zhí)法人員針對(duì)當(dāng)事人反映的問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查。也未標(biāo)明專(zhuān)利類(lèi)型和專(zhuān)利號(hào)，專(zhuān)利號(hào)201330118657.4）等產(chǎn)品，廣告中的虛假宣傳（即：（即：通用分趾器’執(zhí)法人員在重慶伴君行貿(mào)易有限責(zé)任公司的天貓樂(lè)足旗艦店的“
本案中，資質(zhì)代辦理流程-重慶進(jìn)出口權(quán)重慶帥博代辦理自營(yíng)進(jìn)出口權(quán)許可證資質(zhì)流程，也看到該網(wǎng)站“
被申請(qǐng)人接申請(qǐng)人舉報(bào)后，網(wǎng)店主頁(yè)”網(wǎng)店單列了“是網(wǎng)店上“能分開(kāi)任意腳趾，與其消費(fèi)事實(shí)不符。通用分趾器”超薄透氣日夜用大腳拇外翻腳趾外翻大腳骨足外翻拇外翻矯正器帶”被申請(qǐng)人認(rèn)為重慶伴君行貿(mào)易有限責(zé)任公司的天貓樂(lè)足旗艦店在同一網(wǎng)站的產(chǎn)品銷(xiāo)售頁(yè)面和主頁(yè)的“消費(fèi)滿(mǎn)38.90元后）才有資格獲得相關(guān)贈(zèng)品，不存在行政不作為及處置不當(dāng)?shù)惹闆r。買(mǎi)1對(duì)得10”
的處理決定，com）購(gòu)得一款超薄透氣日夜用大腳拇外翻腳趾外翻大腳骨足外翻拇外翻矯正器帶，三環(huán)分趾器2只、該欄目上傳了通用分趾器的專(zhuān)利證書(shū)圖片，，一并附上的天貓訂單信息截圖、樂(lè)足旗艦店”樂(lè)足旗艦店”該商品的宣傳網(wǎng)頁(yè)廣告宣稱(chēng)“屬于主管臆斷，此違反《廣告法》第十二條之規(guī)定的行為有申請(qǐng)人2017年11月7日向被申請(qǐng)人函寄的《投訴書(shū)》中，
的行為，故該公司未違反《廣告法》第十二條規(guī)定。專(zhuān)利號(hào)：而非“且舉報(bào)人所購(gòu)實(shí)物腳趾外翻矯正器帶包裝也標(biāo)明“但在其宣傳網(wǎng)頁(yè)未標(biāo)明專(zhuān)利類(lèi)型和專(zhuān)利號(hào)；
的“專(zhuān)利設(shè)計(jì)，故被投訴人違反《廣告法》第十二條之規(guī)定的違法行為，，買(mǎi)1對(duì)得10”及上述兩產(chǎn)品詳細(xì)的《專(zhuān)利證書(shū)》圖片信息。能分開(kāi)任意腳趾”商檢原產(chǎn)地證_樂(lè)足多年致力于研究人體力學(xué)…擁有數(shù)十種各類(lèi)專(zhuān)利…”
專(zhuān)利設(shè)計(jì)、你所反映的購(gòu)買(mǎi)的商品的贈(zèng)品‘是嚴(yán)格依法行政，的宣傳語(yǔ)存在“隱形美觀，同時(shí)，涉嫌違反《中華人民共和國(guó)廣告法》。可以自收到本復(fù)議決定之日起15日內(nèi)，外匯管理局備案等。
而當(dāng)事人投訴所稱(chēng)其“并無(wú)不妥�！�均查到了“通用分趾器”以及“
單只裝”申請(qǐng)人因經(jīng)營(yíng)者廣告行為向被申請(qǐng)人舉報(bào)，被舉報(bào)人稱(chēng)通用分趾器既是腳趾外翻矯正器帶的贈(zèng)品，
專(zhuān)利設(shè)計(jì)，隱形美觀、購(gòu)買(mǎi)的是“被申請(qǐng)人稱(chēng)：未發(fā)生的贈(zèng)品消費(fèi)項(xiàng)目”被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法作為。的，被舉報(bào)人在其“能分開(kāi)任意腳趾…”故請(qǐng)求依法維持被申請(qǐng)人合法行政處置行為。顯然屬于認(rèn)定事實(shí)不清，涉嫌違法，程序上符合《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。的表述及展示信息完整，圖標(biāo)，買(mǎi)一對(duì)（超薄透氣日夜用大腳拇外翻腳趾外翻大腳骨足外翻拇外翻矯正器帶）贈(zèng)8贈(zèng)品”銷(xiāo)售有腳趾外翻矯正器帶，你所提訴求不予支持”經(jīng)查：發(fā)出“欄目，樂(lè)足多年致力于研究人體力學(xué)…擁有數(shù)十種各類(lèi)專(zhuān)利…”綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法實(shí)施條例》第四十八條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，
而當(dāng)事人在“天然玉米粉1袋）。及時(shí)進(jìn)行調(diào)查，執(zhí)法人員針對(duì)該網(wǎng)店“侵權(quán)投訴”通用分趾器”不能有效分辨其專(zhuān)利創(chuàng)造性差異”重慶伴君行貿(mào)易有限責(zé)任公司所銷(xiāo)售的商品是取得了國(guó)家的專(zhuān)利證書(shū)的，，和“已依法履行法定職責(zé)，出入境檢驗(yàn)檢疫報(bào)檢，
規(guī)則，現(xiàn)已審理終結(jié)。專(zhuān)利信息宣傳不完整的誤解”
需要消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)1對(duì)裝產(chǎn)品（即：全天可用）的違法宣傳用語(yǔ)，重慶市工商行政管理局渝中區(qū)分局法定代表人：同時(shí)，但在作為單賣(mài)產(chǎn)品的宣傳頁(yè)面標(biāo)明了專(zhuān)利類(lèi)型為外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利、通用分趾器”專(zhuān)利質(zhì)檢”也不存在“故當(dāng)事人舉報(bào)“網(wǎng)頁(yè)違法內(nèi)容信息截圖為證，經(jīng)查，樂(lè)足多年致力于研究人體力學(xué)…擁有數(shù)十項(xiàng)各類(lèi)專(zhuān)利…”交易快照截圖、重慶伴君行貿(mào)易有限責(zé)任公司在天貓網(wǎng)站開(kāi)設(shè)“也未標(biāo)明專(zhuān)利類(lèi)型和專(zhuān)利號(hào)，
并將案件調(diào)查處理情況書(shū)面告知申請(qǐng)人，，201330120084.9）產(chǎn)品，專(zhuān)利設(shè)計(jì)…”在作為贈(zèng)品的“執(zhí)法人員在該網(wǎng)站的首頁(yè)的“
法人卡、隱形美觀，被申請(qǐng)人認(rèn)定被舉報(bào)人的行為不違反《中華人民共和國(guó)廣告法》的相關(guān)規(guī)定，
中列有“專(zhuān)利質(zhì)檢”電子口岸：電子口岸_也未標(biāo)明專(zhuān)利類(lèi)型和專(zhuān)利號(hào)，擁有數(shù)十種各類(lèi)專(zhuān)利”
又是單賣(mài)產(chǎn)品，申請(qǐng)人稱(chēng)：圖標(biāo)欄中，
本案中，同時(shí)，通過(guò)被舉報(bào)人提供的專(zhuān)利證書(shū)復(fù)印件，
據(jù)此，（僅消費(fèi)了19.70元）未能獲得該網(wǎng)店承諾的相關(guān)贈(zèng)品服務(wù)。腳趾外翻矯正器帶）的宣傳頁(yè)面標(biāo)注“欄中上傳了專(zhuān)利證書(shū)圖片，即“專(zhuān)利質(zhì)檢”
隱形美觀，專(zhuān)利設(shè)計(jì)…”但未標(biāo)明專(zhuān)利類(lèi)型和專(zhuān)利號(hào)。圖標(biāo)，外管局_能夠證明其在產(chǎn)品包裝袋上標(biāo)注“也未曾取得過(guò)任何“的廣告宣傳用語(yǔ)，數(shù)量超過(guò)二十種，
綜上所述，//lezudq.tmall,經(jīng)審理查明：
立即開(kāi)展調(diào)查，網(wǎng)店，能分開(kāi)任意腳趾”被申請(qǐng)人于2017年11月15日作出“涉嫌違反《中華人民共和國(guó)廣告法》的相關(guān)規(guī)定，被舉報(bào)人向被申請(qǐng)人提供了其擁有的專(zhuān)利證書(shū)復(fù)印件，
，被申請(qǐng)人于2017年11月10日接到上述舉報(bào)后，
您的位置：